猪、绵羊和山羊神经系统损伤后的步态分析：文献综述

doi:10.4103/1673-5374.367839

摘要/Abstract

摘要： https://orcid.org/0000-0002-5062-5952 (Amgad S. Hanna)

Abstract: Medical research on neurologic ailments requires representative animal models to validate treatments before they are translated to human clinical trials. Rodents are the predominant animal model used in neurological research despite limited anatomic and physiologic similarities to humans. As a result, functional testing designed to assess locomotor recovery after neurologic impairment is well established in rodent models. Comparatively, larger, more clinically relevant models have not been as well studied. To achieve similar locomotor testing standardization in larger animals, the models must be accessible to a wide array of researchers. Non-human primates are the most relevant animal model for translational research, however ethical and financial barriers limit their accessibility. This review focuses on swine, sheep, and goats as large animal alternatives for transitional studies between rodents and non-human primates. The objective of this review is to compare motor testing and data collection methods used in swine, sheep, and goats to encourage testing standardization in these larger animal models. The PubMed database was analyzed by searching combinations of swine, sheep, and goats, neurologic injuries, and functional assessments. Findings were categorized by animal model, data collection method, and assessment design. Swine and sheep were used in the majority of the studies, while only two studies were found using goats. The functional assessments included open pen analysis, treadmill walking, and guided free walking. Data collection methods included subjective behavioral rating scales and objective tools such as pressure-sensitive mats and image-based analysis software. Overall, swine and sheep were well-suited for a variety of assessment designs, with treadmill walking and guided free walking offering the most consistency across multiple trials. Data collection methods varied, but image-based gait analysis software provided the most robust analysis. Future studies should be conducted to standardize functional testing methods after neurologic impairment in large animals.

Key words: , functional testing, gait analysis, goats, large animals, neurologic injury, sheep, spinal cord injury, swine

. 猪、绵羊和山羊神经系统损伤后的步态分析：文献综述[J]. 中国神经再生研究(英文版), 2023, 18(9): 1917-1924.

Jacob W. Sveum, Raveena R. Mishra, Taylor L. Marti, Jalon M. Jones, Daniel J. Hellenbrand, Amgad S. Hanna. Gait analysis in swine, sheep, and goats after neurologic injury: a literature review[J]. Neural Regeneration Research, 2023, 18(9): 1917-1924.

参考文献

引言

出版重点

《中国神经再生研究（英文版）》杂志为SCI、PubMed数据库收录的国际唯一一本专注神经再生领域研究的经同行评议的开放获取期刊，出版来自全球神经再生领域专业学者的前沿性基础研究及临床研究及转化医学、循证医学优秀的最新成果。

期刊出版来自于脑损伤与神经再生、脊髓损伤与神经再生、周围神经损伤与神经再生和神经退行性病与神经再生、神经影像与神经再生的相关研究。期刊关注神经损伤与再生过程中的轴突再生、突触生长、神经可塑性、神经修复和替代、神经移植等最新研究成果。尤其关注应用细胞治疗、基因治疗、生物因子治疗、药物治疗、手术治疗、康复治疗、物理疗法、组织工程、生物工程、生物材料、神经假体等干预性方法产生神经再生效果的相关研究。文章应清晰描述抑制神经元损伤、减轻神经元损伤的一系列变化，保护损伤神经元的过程、方法、程度与评价，突出从细胞分子水平以及分子生物学水平解释神经元损伤后以及预后再生的机制。

NRR杂志被国际重要数据库收录

科学引文索引（Science Citation Index Expanded，SCI）

美国国立医学图书馆（PubMed）

美国国立医学图书馆开放获取全文数据库（PubMed Central, PMC）

美国生物学文摘数据库（BIOSIS previews, BP）

美国《化学文摘》（Chemical Abstracts, CA）

Scopus荷兰《医学文摘库/医学文摘》（Excerpta Medica, EM）

波兰《哥伯尼索引》（Index of Copurnicus, IC）

OvidSP平台数据库

中国科学引文数据库（CSCD）

中国科技期刊数据库-统计源期刊（CSTPCD）

编委会

主编Editor-in-Chief

苏国辉院士（Kwok-fai So, Chair Professor and Head, Jessie Ho Professor in Neuroscience, Department of Anatomy, The University of Hong Kong）。

徐晓明教授（Xiao-ming Xu, Professor and Mari Hulman George Chair of Neurological Surgery, Scientific Director of Spinal Cord and Brain Injury Research Group, Indiana University School of Medicine）

联系方式：Email: szb@nrren.org 电话：+86 138 0499 8773

编委会成员

期刊编委队伍由国际神经再生领域著名学者、中国科学院院士、香港大学苏国辉教授和美国印第安纳大学徐晓明教授领导的由100多位国际神经再生优秀专家组成。共同致力于创办一本发表神经再生领域专业学术研究经同行严格评审的优秀学术期刊。

在线投稿平台

作者可以通过www.nrronline.org在线投稿。

所有的稿件都将通过该系统提交至NRR杂志电子投稿出版管理系统。

作者有不明确的问题，请访问szb@nrren.org或咨询+86 138 0499 8773。

投稿后，当论文已处于审稿或等待审稿状态时，2个月内请勿将稿件再投至他刊。

初次投稿：

投稿信:

应说明文章未一稿多投，全部作者是否对所投稿件内容知情同意，推荐2-3位小同行审稿人。

作者协议：

投稿时请注意作者协议，如同意后可继续完成投稿，投稿成功后作者已与杂志签定了文章的相关版权。

投稿后的同行评议

期刊投稿平台应用国际最大的投稿平台Editorial Manager，投到本刊的每篇稿件都要经过3-4位小同行审稿人评审，审稿方法为国际学科小同行组成双盲审稿。所有发表在杂志的文章都将经过严格的双盲同行层层评议，审稿中注重科学性、伦理学和文章真实性的严格审查。期刊将在投稿后4周内通知作者评审意见。

根据评审意见，编辑部决定稿件返修，再审，被接受或退稿。稿件被接受后，作者可经投稿平台以通讯作者账号随时查询稿件的出版进程。

材料方法

讨论

特邀稿件

对特邀综述稿件的要求：

（1）需提前向编委会提交写作大纲，通过选题后，文章需在2个月内完成。

（2）全文不超过6000个单词，包括摘要，不包括参考文献，图和表格，出版后8-10个版面。

（3）文章写作结构：

文题：不超过 90个字母，20个单词。

摘要：非结构式， 250单词。

引言：

主体内容：

总结：

作者贡献：

利益冲突：

参考文献：采用 Journal of Neuroscience格式。

特邀述评类文章：观点、点评、研究亮点、给编辑的信等。

特邀观点栏目文章要求：

（1）观点文章为作者对神经再生领域某一热点问题的评论，有作者鲜明的观点和作者本人

对此科研过程的认识和总结。

（2）需提前向编委会提交写作大纲，通过选题后，文章需在2个月内完成。

（3）全文2000- 3000单词，包括参考文献，不需要图和表格，不需要摘要，出版后2个版面。

（4）文章写作结构：

文题：不超过 90个字母，20个单词。

主体内容：

参考文献：不超过 5条，采用Journal of Neuroscience格式。

特邀点评与研究亮点栏目文章要求：

（1）点评文章为点评在本刊发表的文章，研究亮点文章为点评国际优秀杂志近期或在线提前发表的前沿性的优秀文章。

（2）需提前向编委会提交写作大纲，通过选题后，文章需在2个月内完成。

（3）全文2000- 3000单词，包括参考文献，不需要图和表格，不需要摘要，出版后2个版面。

（4）文章写作结构：

文题：不超过 90个字母，20个单词。

主体内容：

利益冲突：

参考文献：不超过 5条，采用Journal of Neuroscience格式。

给编辑的信栏目文章要求：

（1）给编辑的信文章为读者对本刊已发表文章的来信反馈。

（2）全文1000- 2000单词，不包括参考文献，文章不需要摘要、图和表格，出版后1个版面。

（4）文章写作结构：

文题：不超过 90个字母，20个单词。

主体内容：

利益冲突：

参考文献：不超过 5条，采用Journal of Neuroscience格式。

文章快阅

延伸阅读

NRR：美国学者提出使用大型动物模型进行特有的功能测试是当务之急

目前，大多数医学研究对象是大鼠和小鼠等小型动物。大鼠和小鼠价格低廉，生长所需空间小，并能迅速产生后代。它们的妊娠期大约是19-21天，而且寿命短，使它们成为容易和有效的实验模型。尽管如此，由于解剖学和生理学的相似性有限，研究结果并不总是适用于人类。在研究神经系统疾病时，由于脊髓大小、蛛网膜下腔和脑脊液流速的显著差异，大鼠和人类之间的转化研究尤其困难。众多的功能测试方法都是针对小型动物模型设计的。

尽管BBB/BMS量表、CatWalk跑步机、梯子测试和旋转测试是评估小动物运动功能的有效方法，但在大型动物中实施这些方法可能是困难的，甚至是不现实的。为了更好地向临床转化，需要优先考虑具有类似解剖结构的大型动物；因此，使用大型动物模型特有的功能测试方法是当务之急。

威斯康星大学医学和公共卫生学院Amgad S. Hanna文章在《中国神经再生研究（英文版）》杂志2023年9月9期发表的综述旨在识别和评估现有的用于大型动物的运动学测试方法，目的是鼓励测试的标准化。相对而言，更大、更有临床意义的模型还没有得到很好的研究。为了在大型动物中实现类似的运动测试的标准化，这些模型必须能够被广泛的研究人员所接受。非人灵长类动物是转化研究中最相关的动物模型，然而伦理和财政方面的障碍限制了它们的可及性。该综述重点关注猪、绵羊和山羊作为啮齿动物和非人灵长类动物之间过渡研究的大型动物替代品。目的在于比较猪、绵羊和山羊的运动测试和数据收集方法，以鼓励这些大型动物模型的测试标准化。通过搜索猪、绵羊和山羊的组合、神经系统损伤和功能评估，对PubMed数据库进行了分析。研究结果按动物模型、数据收集方法和评估设计进行了分类。大多数研究使用猪和羊，而只有两项研究使用山羊。功能评估包括开放式围栏分析、跑步机行走和有指导的自由行走。数据收集方法包括主观行为评分表和客观工具，如压敏垫和基于图像的分析软件。总的来说，猪和羊很适合各种评估设计，其中跑步机行走和有指导的自由行走在多次试验中提供了最大的一致性。数据收集方法各不相同，但基于图像的步态分析软件提供了最有力的分析。未来的研究应该对大型动物神经系统损伤后的功能测试方法进行标准化。