周围神经修复的组织学评价：应是完整且合适的

doi:10.4103/1673-5374.141798

摘要/Abstract

摘要：

由西班牙的格拉纳达大学和比利时的根特大学研究人员共同撰写了一个关于周围神经再生中组织学评估的综述。在此综述中，作者概述了组织学在准确评估周围神经修复的作用及正确评估的重要性。作者对现有的周围神经再生检测中应用的组织学分析手段进行了优缺点的总结。作者认为，组织化学方法是一个可接受的特异性评估总体参数的方法，而免疫组织化学技术可以执行高度精确的分析，电子投射显微镜是一个合适的演示神经再生亚细胞变化的方法。在综述中，作者概述了关于组织化学、免疫组织化学和超微组织结构的定量和统计分析的有效性。并认为选取一个合适且完整的组织学分析方法并结合临床和功能分析来显示复杂的神经再生过程是很必要的。

Abstract:

The histological analysis of peripheral nerve regeneration is one of the most used methods to demonstrate the success of the regeneration through nerve conduits. Nowadays, it is possible to evaluate different parameters of nerve regeneration by using histological, histochemical, immunohistochemical and ultrastructural techniques. The histochemical methods are very sensible and are useful tools to evaluate the extracellular matrix remodeling and the myelin sheath, but they are poorly specific. In contrast, the immunohistochemical methods are highly specific and are frequently used for the identification of the regenerated axons, Schwann cells and proteins associated to nerve regeneration or neural linage. The ultrastructural techniques offer the possibility to perform a high resolution morphological and quantitative analysis of the nerve regeneration. However, the use of a single histological method may not be enough to assess the degree of regeneration, and the combination of different histological techniques could be necessary.

Key words: peripheral nerve regeneration, histology, histochemistry, immunohistochemistry, quantitative histology

. 周围神经修复的组织学评价：应是完整且合适的[J]. 中国神经再生研究(英文版), 2014, 9(18): 1657-1660.

Víctor Carriel, Ingrid Garzón, Miguel Alaminos, Maria Cornelissen. Histological assessment in peripheral nerve tissue engineering[J]. Neural Regeneration Research, 2014, 9(18): 1657-1660.

参考文献

引言

出版重点

《中国神经再生研究（英文版）》杂志为SCI、PubMed数据库收录的国际唯一一本专注神经再生领域研究的经同行评议的开放获取期刊，出版来自全球神经再生领域专业学者的前沿性基础研究及临床研究及转化医学、循证医学优秀的最新成果。

期刊出版来自于脑损伤与神经再生、脊髓损伤与神经再生、周围神经损伤与神经再生和神经退行性病与神经再生、神经影像与神经再生的相关研究。期刊关注神经损伤与再生过程中的轴突再生、突触生长、神经可塑性、神经修复和替代、神经移植等最新研究成果。尤其关注应用细胞治疗、基因治疗、生物因子治疗、药物治疗、手术治疗、康复治疗、物理疗法、组织工程、生物工程、生物材料、神经假体等干预性方法产生神经再生效果的相关研究。文章应清晰描述抑制神经元损伤、减轻神经元损伤的一系列变化，保护损伤神经元的过程、方法、程度与评价，突出从细胞分子水平以及分子生物学水平解释神经元损伤后以及预后再生的机制。

NRR杂志被国际重要数据库收录

科学引文索引（Science Citation Index Expanded，SCI）

美国国立医学图书馆（PubMed）

美国国立医学图书馆开放获取全文数据库（PubMed Central, PMC）

美国生物学文摘数据库（BIOSIS previews, BP）

美国《化学文摘》（Chemical Abstracts, CA）

Scopus荷兰《医学文摘库/医学文摘》（Excerpta Medica, EM）

波兰《哥伯尼索引》（Index of Copurnicus, IC）

OvidSP平台数据库

中国科学引文数据库（CSCD）

中国科技期刊数据库-统计源期刊（CSTPCD）

编委会

主编Editor-in-Chief

苏国辉院士（Kwok-fai So, Chair Professor and Head, Jessie Ho Professor in Neuroscience, Department of Anatomy, The University of Hong Kong）。

徐晓明教授（Xiao-ming Xu, Professor and Mari Hulman George Chair of Neurological Surgery, Scientific Director of Spinal Cord and Brain Injury Research Group, Indiana University School of Medicine）

联系方式：Email: szb@nrren.org 电话：+86 138 0499 8773

编委会成员

期刊编委队伍由国际神经再生领域著名学者、中国科学院院士、香港大学苏国辉教授和美国印第安纳大学徐晓明教授领导的由100多位国际神经再生优秀专家组成。共同致力于创办一本发表神经再生领域专业学术研究经同行严格评审的优秀学术期刊。

在线投稿平台

作者可以通过www.nrronline.org在线投稿。

所有的稿件都将通过该系统提交至NRR杂志电子投稿出版管理系统。

作者有不明确的问题，请访问szb@nrren.org或咨询+86 138 0499 8773。

投稿后，当论文已处于审稿或等待审稿状态时，2个月内请勿将稿件再投至他刊。

初次投稿：

投稿信:

应说明文章未一稿多投，全部作者是否对所投稿件内容知情同意，推荐2-3位小同行审稿人。

作者协议：

投稿时请注意作者协议，如同意后可继续完成投稿，投稿成功后作者已与杂志签定了文章的相关版权。

投稿后的同行评议

期刊投稿平台应用国际最大的投稿平台Editorial Manager，投到本刊的每篇稿件都要经过3-4位小同行审稿人评审，审稿方法为国际学科小同行组成双盲审稿。所有发表在杂志的文章都将经过严格的双盲同行层层评议，审稿中注重科学性、伦理学和文章真实性的严格审查。期刊将在投稿后4周内通知作者评审意见。

根据评审意见，编辑部决定稿件返修，再审，被接受或退稿。稿件被接受后，作者可经投稿平台以通讯作者账号随时查询稿件的出版进程。

材料方法

讨论

文章快阅

Researchers from the tissue engineering group at both the University of Granada in Spain and Ghent University in Belgium performed a brief review about the current histological assessment of the peripheral nerve regeneration in tissue engineering. In this review the authors give a general overview and the aim of the tissue engineering in peripheral nerve repair and the importance of the correct assessment of the nerve regeneration highlighting the value of the histological analysis.
Regarding to the histological analysis the authors classified these techniques and discussed about their advantages, limitations and adequate application in nerve regeneration. The histochemical techniques offer the possibility to evaluated general parameters with an acceptable specificity, while the immunohistochemical techniques allow performing a highly specific analysis. In the case of the transmission electron microscopy, it is a suitable method to demonstrate subcellular changes during nerve regeneration. In this review, the authors give an overview about the usefulness of the application of quantitative and statistical analysis to histochemical, immunohistochemical and ultrastructural techniques.
The review, reported on Neural Regeneration Research (Vol. 9, No. 18, 2014), showed the importance of the histological analysis in peripheral nerve tissue engineering. The authors concluded that it is necessary to combine the clinical and functional analysis with an adequate and complete histological analysis of the complex process of peripheral nerve regeneration.
Article: "Histological assessment in peripheral nerve tissue engineering" Víctor Carriel1,2, Ingrid Garzón1, Miguel Alaminos1, Maria Cornelissen1,2 (1 Department of Histology (Tissue Engineering Group), Faculty of Medicine, University of Granada, and Instituto de Investigación Biosanitaria ibs. Granada, Spain
2 Department of Basic Medical Sciences (Histology and Tissue Engineering Group), Faculty of Medicine, Ghent University, Ghent, Belgium)
Carriel V, Garzón I, Alaminos M, Cornelissen M. Histological assessment in peripheral nerve tissue engineering. Neural Regen Res. 2014;9(18):1657-1660.
Contact: Meng Zhao
eic@nrren.org
86-138-049-98773
Neural Regeneration Research
http://www.nrronline.org/