出版重点 

《中国神经再生研究（英文版）》杂志为SCI、PubMed数据库收录的国际唯一一本专注神经再生领域研究的经同行评议的开放获取期刊，出版来自全球神经再生领域专业学者的前沿性基础研究及临床研究及转化医学、循证医学优秀的最新成果。

期刊出版来自于脑损伤与神经再生、脊髓损伤与神经再生、周围神经损伤与神经再生和神经退行性病与神经再生、神经影像与神经再生的相关研究。期刊关注神经损伤与再生过程中的轴突再生、突触生长、神经可塑性、神经修复和替代、神经移植等最新研究成果。尤其关注应用细胞治疗、基因治疗、生物因子治疗、药物治疗、手术治疗、康复治疗、物理疗法、组织工程、生物工程、生物材料、神经假体等干预性方法产生神经再生效果的相关研究。文章应清晰描述抑制神经元损伤、减轻神经元损伤的一系列变化，保护损伤神经元的过程、方法、程度与评价，突出从细胞分子水平以及分子生物学水平解释神经元损伤后以及预后再生的机制。

NRR杂志被国际重要数据库收录

科学引文索引（Science Citation Index Expanded，SCI）

美国国立医学图书馆（PubMed）

美国国立医学图书馆开放获取全文数据库（PubMed Central, PMC）

美国生物学文摘数据库（BIOSIS previews, BP）

美国《化学文摘》（Chemical Abstracts, CA）

Scopus荷兰《医学文摘库/医学文摘》（Excerpta Medica, EM）

波兰《哥伯尼索引》（Index of Copurnicus, IC）

OvidSP平台数据库

 中国科学引文数据库（CSCD）

中国科技期刊数据库-统计源期刊（CSTPCD）

编委会

主编Editor-in-Chief

苏国辉院士（Kwok-fai So, Chair Professor and Head, Jessie Ho Professor in Neuroscience, Department of Anatomy, The University of Hong Kong）。

联系方式：Email: szb@nrren.org    电话：+86 138 0499 8773

编委会成员

期刊编委队伍由国际神经再生领域著名学者、中国科学院院士、香港大学苏国辉教授领导的由100多位国际神经再生优秀专家组成。共同致力于创办一本发表神经再生领域专业学术研究经同行严格评审的优秀学术期刊。

在线投稿平台

作者可以通过www.nrronline.org在线投稿。

所有的稿件都将通过该系统提交至NRR杂志电子投稿出版管理系统。

作者有不明确的问题，请访问szb@nrren.org或咨询+86 138 0499 8773。

投稿后，当论文已处于审稿或等待审稿状态时，2个月内请勿将稿件再投至他刊。

初次投稿：

投稿信:

应说明文章未一稿多投，全部作者是否对所投稿件内容知情同意，推荐2-3位小同行审稿人。

作者协议：

投稿时请注意作者协议，如同意后可继续完成投稿， 投稿成功后作者已与杂志签定了文章的相关版权。

投稿后的同行评议

期刊投稿平台应用国际最大的投稿平台Editorial Manager，投到本刊的每篇稿件都要经过3-4位小同行审稿人评审，审稿方法为国际学科小同行组成双盲审稿。所有发表在杂志的文章都将经过严格的双盲同行层层评议，审稿中注重科学性、伦理学和文章真实性的严格审查。期刊将在投稿后4周内通知作者评审意见。

根据评审意见，编辑部决定稿件返修，再审，被接受或退稿。 稿件被接受后，作者可经投稿平台以通讯作者账号随时查询稿件的出版进程。

特邀稿件  

对特邀综述稿件的要求：

（1）需提前向编委会提交写作大纲，通过选题后， 文章需在2个月内完成。

（2）全文不超过6000个单词，包括摘要，不包括参考文献，图和表格 ，出版后8-10个版面。

（3）文章写作结构：

文题：不超过 90个字母，20个单词。

摘要：非结构式， 250单词。

引言：

主体内容：

总结：

作者贡献：

利益冲突：

参考文献：采用 Journal of Neuroscience格式。

特邀述评类文章：观点、点评 、研究亮点、给编辑的信等。

特邀观点栏目文章要求：

（1）观点文章为作者对神经再生领域某一热点问题 的评论，有作者鲜明的观点和作者本人

对此科研过程的认识 和总结。

（2）需提前向编委会提交写作大纲，通过选题后， 文章需在2个月内完成。

（3）全文2000- 3000单词，包括参考文献，不需要图和表格，不需要摘要，出 版后2个版面。

（4）文章写作结构：

文题：不超过 90个字母，20个单词。

主体内容：

参考文献：不超过 5条，采用Journal of Neuroscience格式。

 特邀点评与研究亮点栏目文章 要求：

（1）点评文章为点评在本刊发表的文章，研究亮点 文章为点评国际优秀杂志近期或在线提前发表的前沿性的优秀文章。

（2）需提前向编委会提交写作大纲，通过选题后， 文章需在2个月内完成。

（3）全文2000- 3000单词，包括参考文献，不需要图和表格，不需要摘要，出 版后2个版面。

（4）文章写作结构：

文题：不超过 90个字母，20个单词。

主体内容：

利益冲突：

参考文献：不超过 5条，采用Journal of Neuroscience格式。

 给编辑的信栏目文章要求：

（1）给编辑的信文章为读者对本刊已发表文章的来 信反馈。

（2）全文1000- 2000单词，不包括参考文献，文章不需要摘要、图和表格，出 版后1个版面。

（3）文章写作结构：

文题：不超过 90个字母，20个单词。

主体内容：

利益冲突：

参考文献：不超过 5条，采用Journal of Neuroscience格式。

如果您需要向SCI收录期刊投稿，我们可以为您提供如下服务-- 

NRR：意大利罗马第二大学Alessandro Martorana团队对高龄患者抗淀粉样蛋白治疗适用性的新方法提出疑义

认知衰退的治疗方案还不需要精确的生物学诊断。毫无疑问，老年患者的阿尔茨海默病诊断从临床诊断转向生物标志物确诊，将源于对更精准的患者选择进行抗淀粉样蛋白治疗的需求。在老年人中应用阿尔茨海默病疗法的主要障碍之一是临床医生普遍认为，与其他医疗干预措施相比，这些疗法对患者病情的影响可能有限。这种看法源于几个因素。首先，老年患者的病情复杂，通常伴有多重疾病且体质虚弱，这意味着痴呆症只是众多需要管理的问题之一，并不总是被视为最紧迫的问题。在许多情况下，认知衰退被视为衰老的自然组成部分，而不是一种可以通过特定干预措施治愈的疾病。此外，与其他拥有成熟治疗方法且能带来明显立竿见影效果的慢性疾病（例如高血压或糖尿病管理）不同，抗淀粉样蛋白疗法的效果在短期内不那么明显。它们的影响主要体现在认知能力下降速度的适度降低，而非生活质量的明显改善。总体而言，这可能会诱使临床医生依赖其他更令人满意的干预措施，因为他们确信仍然能够以更安全的方式对抗认知能力下降。还必须考虑对患有多种疾病的虚弱患者进行终身输液治疗的实际挑战。这使得许多临床医生认为，诊断和治疗工作可能与预期的益处不符，尤其是考虑到这些治疗的严格资格标准。

来自意大利罗马第二大学 Alessandro Martorana团队认为，新疗法对高龄患者只能产生微不足道的效果，再加上新疗法的风险和高昂的成本，导致人们对其临床应用持怀疑和谨慎的态度。一方面，存在着复原力的问题，因为晚发型痴呆症可能表明患者对进行性损伤有更强的抵抗力，或者代表一种“器官衰竭”，即大脑的功能逐渐衰竭。精准减缓受痴呆症影响最严重的年龄组的认知衰退，可能对于降低其总体患病率至关重要。展望未来，需要一种更加个性化和全面的痴呆症护理方法——这种方法不仅要考虑淀粉样蛋白病理，还要考虑导致老年人认知衰退的更广泛的因素。未来的研究应优先考虑血浆生物标志物的验证、认知韧性的研究，以及开发针对痴呆症的神经退行性和系统性因素的多模式干预措施。只有通过这种综合方法，才能希望改善日益增多的受认知衰退影响的老年人群体的预后。

文章在《中国神经再生研究（英文）》杂志发表。