小间隙生物套管套接修复周围神经损伤：套管内神经纤维再生的规律

doi:10.4103/1673-5374.150709

摘要/Abstract

摘要：

生物套管2mm小间隙套接修复周围神经损伤的临床效果好于传统的神经外膜缝合，具备替代神经外膜缝合成为周围神经损伤创新修复模式的可能性。明确生物套管内神经纤维的再生规律是本次实验的目的。为此，实验在坐骨神经损伤模型上利用可降解生物套管2mm小间隙套接修复模式构建神经再生室，发现生物套管与组织相容性良好，套管内组织和细胞的凋亡明显减轻，套管内再生的神经纤维形状规则，许旺细胞和神经轴突的退变再生规律明显不同于传统的神经外膜缝合，在2-8周神经纤维再生的黄金时间段，相比于传统的神经外膜缝合，远近端的许旺细胞和神经纤维数量都维持在较高的水平上，且效果优于传统神经外膜缝合。结果为生物套管小间隙套接修复周围神经损伤的临床应用提供了客观可靠的理论基础。

关键词: 周围神经, 小间隙, 神经再生, 轴突, 许旺细胞, 修复, 损伤, 生物套管

Abstract:

The clinical effects of 2-mm small gap sleeve bridging of the biological conduit to repair peripheral nerve injury are better than in the traditional epineurium suture, so it is possible to replace the epineurium suture in the treatment of peripheral nerve injury. This study sought to identify the regeneration law of nerve fibers in the biological conduit. A nerve regeneration chamber was constructed in models of sciatic nerve injury using 2-mm small gap sleeve bridging of a biodegradable biological conduit. The results showed that the biological conduit had good histocompatibility. Tissue and cell apoptosis in the conduit apparently lessened, and regenerating nerve fibers were common. The degeneration regeneration law of Schwann cells and axons in the conduit was quite different from that in traditional epineurium suture. During the prime period for nerve fiber regeneration (2–8 weeks), the number of Schwann cells and nerve fibers was higher in both proximal and distal ends, and the effects of the small gap sleeve bridging method were better than those of the traditional epineurium suture. The above results provide an objective and reliable theoretical basis for the clinical application of the biological conduit small gap sleeve bridging method to repair peripheral nerve injury.

Key words: nerve regeneration, peripheral nerve, small gap, axons, Schwann cells, repair, injury, biological conduit, NSFC grants, neural regeneration

. 小间隙生物套管套接修复周围神经损伤：套管内神经纤维再生的规律[J]. 中国神经再生研究(英文版), 2015, 10(1): 71-78.

Pei-xun Zhang, Li-ya A, Yu-hui Kou, Xiao-feng Yin, Feng Xue, Na Han, Tian-bing Wang, Bao-guo Jiang. Biological conduit small gap sleeve bridging method for peripheral nerve injury: regeneration law of nerve fibers in the conduit[J]. Neural Regeneration Research, 2015, 10(1): 71-78.

参考文献

引言

出版重点

《中国神经再生研究（英文版）》杂志为SCI、PubMed数据库收录的国际唯一一本专注神经再生领域研究的经同行评议的开放获取期刊，出版来自全球神经再生领域专业学者的前沿性基础研究及临床研究及转化医学、循证医学优秀的最新成果。

期刊出版来自于脑损伤与神经再生、脊髓损伤与神经再生、周围神经损伤与神经再生和神经退行性病与神经再生、神经影像与神经再生的相关研究。期刊关注神经损伤与再生过程中的轴突再生、突触生长、神经可塑性、神经修复和替代、神经移植等最新研究成果。尤其关注应用细胞治疗、基因治疗、生物因子治疗、药物治疗、手术治疗、康复治疗、物理疗法、组织工程、生物工程、生物材料、神经假体等干预性方法产生神经再生效果的相关研究。文章应清晰描述抑制神经元损伤、减轻神经元损伤的一系列变化，保护损伤神经元的过程、方法、程度与评价，突出从细胞分子水平以及分子生物学水平解释神经元损伤后以及预后再生的机制。

NRR杂志被国际重要数据库收录

科学引文索引（Science Citation Index Expanded，SCI）

美国国立医学图书馆（PubMed）

美国国立医学图书馆开放获取全文数据库（PubMed Central, PMC）

美国生物学文摘数据库（BIOSIS previews, BP）

美国《化学文摘》（Chemical Abstracts, CA）

Scopus荷兰《医学文摘库/医学文摘》（Excerpta Medica, EM）

波兰《哥伯尼索引》（Index of Copurnicus, IC）

OvidSP平台数据库

中国科学引文数据库（CSCD）

中国科技期刊数据库-统计源期刊（CSTPCD）

编委会

主编Editor-in-Chief

苏国辉院士（Kwok-fai So, Chair Professor and Head, Jessie Ho Professor in Neuroscience, Department of Anatomy, The University of Hong Kong）。

徐晓明教授（Xiao-ming Xu, Professor and Mari Hulman George Chair of Neurological Surgery, Scientific Director of Spinal Cord and Brain Injury Research Group, Indiana University School of Medicine）

联系方式：Email: szb@nrren.org 电话：+86 138 0499 8773

编委会成员

期刊编委队伍由国际神经再生领域著名学者、中国科学院院士、香港大学苏国辉教授和美国印第安纳大学徐晓明教授领导的由100多位国际神经再生优秀专家组成。共同致力于创办一本发表神经再生领域专业学术研究经同行严格评审的优秀学术期刊。

在线投稿平台

作者可以通过www.nrronline.org在线投稿。

所有的稿件都将通过该系统提交至NRR杂志电子投稿出版管理系统。

作者有不明确的问题，请访问szb@nrren.org或咨询+86 138 0499 8773。

投稿后，当论文已处于审稿或等待审稿状态时，2个月内请勿将稿件再投至他刊。

初次投稿：

投稿信:

应说明文章未一稿多投，全部作者是否对所投稿件内容知情同意，推荐2-3位小同行审稿人。

作者协议：

投稿时请注意作者协议，如同意后可继续完成投稿，投稿成功后作者已与杂志签定了文章的相关版权。

投稿后的同行评议

期刊投稿平台应用国际最大的投稿平台Editorial Manager，投到本刊的每篇稿件都要经过3-4位小同行审稿人评审，审稿方法为国际学科小同行组成双盲审稿。所有发表在杂志的文章都将经过严格的双盲同行层层评议，审稿中注重科学性、伦理学和文章真实性的严格审查。期刊将在投稿后4周内通知作者评审意见。

根据评审意见，编辑部决定稿件返修，再审，被接受或退稿。稿件被接受后，作者可经投稿平台以通讯作者账号随时查询稿件的出版进程。

材料方法

讨论

特邀稿件

对特邀综述稿件的要求：

（1）需提前向编委会提交写作大纲，通过选题后，文章需在2个月内完成。

（2）全文不超过6000个单词，包括摘要，不包括参考文献，图和表格，出版后8-10个版面。

（3）文章写作结构：

文题：不超过90个字母，20个单词。

摘要：非结构式，250单词。

引言：

主体内容：

总结：

作者贡献：

利益冲突：

参考文献：采用Journal of Neuroscience格式。

特邀述评类文章：观点、点评、研究亮点、给编辑的信等。

特邀观点栏目文章要求：

（1）观点文章为作者对神经再生领域某一热点问题的评论，有作者鲜明的观点和作者本人

对此科研过程的认识和总结。

（2）需提前向编委会提交写作大纲，通过选题后，文章需在2个月内完成。

（3）全文2000-3000单词，包括参考文献，不需要图和表格，不需要摘要，出版后2个版面。

（4）文章写作结构：

文题：不超过90个字母，20个单词。

主体内容：

参考文献：不超过5条，采用Journal of Neuroscience格式。

特邀点评与研究亮点栏目文章要求：

（1）点评文章为点评在本刊发表的文章，研究亮点文章为点评国际优秀杂志近期或在线提前发表的前沿性的优秀文章。

（2）需提前向编委会提交写作大纲，通过选题后，文章需在2个月内完成。

（3）全文2000-3000单词，包括参考文献，不需要图和表格，不需要摘要，出版后2个版面。

（4）文章写作结构：

文题：不超过90个字母，20个单词。

主体内容：

利益冲突：

参考文献：不超过5条，采用Journal of Neuroscience格式。

给编辑的信栏目文章要求：

（1）给编辑的信文章为读者对本刊已发表文章的来信反馈。

（2）全文1000-2000单词，不包括参考文献，文章不需要摘要、图和表格，出版后1个版面。

（4）文章写作结构：

文题：不超过90个字母，20个单词。

主体内容：

利益冲突：

参考文献：不超过5条，采用Journal of Neuroscience格式。

文章快阅

Biological conduit small gap sleeve bridging for peripheral nerve injury It has shown that the clinical effects of 2-mm small gap sleeve bridging of the biological conduit to repair peripheral nerve injury are better than in the traditional epineurium suture, so it is possible to replace the epineurium suture in the treatment of peripheral nerve injury. However, the regeneration raw of nerve fibers in the biological conduit remains poorly understood. Bao-guo Jiang, Peking University People’s Hospital, China and his colleagues constructed a nerve regeneration chamer in models of sciatic nerve injury using 2-mm small gap sleeve bridging of a biodegradable biological conduit. They found that the biological conduit had good histocompatibility. Tissue and cell apoptosis in the conduit apparently lessened, and regenerating nerve fibers were common. The degeneration regeneration law of Schwann cells and axons in the conduit was quite different from that in traditional epineurium suture. During the prime period for nerve fiber regeneration (2–8 weeks), the number of Schwann cells and nerve fibers was higher in both proximal and distal ends, and the effects of the small gap sleeve bridging method were better than those of the traditional epineurium suture. The above results provide an objective and reliable theoretical basis for the clinical application of the biological conduit small gap sleeve bridging method to repair peripheral nerve injury. These results were published in the Neural Regeneration Research (Vol. 10, No. 1, 2015). Article: " Biological conduit small gap sleeve bridging method for peripheral nerve injury: regeneration law of nerve fbers in the conduit," by Pei-xun Zhang, Li-ya A, Yu-hui Kou, Xiao-feng Yin, Feng Xue, Na Han, Tian-bing Wang, Bao-guo Jiang (Department of Trauma and Orthopedics, Peking University People’s Hospital, Beijing, China) Zhang PX, A LY, Kou YH, Yin XF, Xue F, Han N, Wang TB, Jiang BG (2015) Biological conduit small gap sleeve bridging method for peripheral nerve injury: regeneration law of nerve fibers in the conduit. Neural Regen Res 10(1):71-78. Contact: Meng Zhao eic@nrren.org 86-1380-4998-773 Neural Regeneration Research http://www.nrronline.org/

延伸阅读

生物套管小间隙套接修复周围神经损伤：套管内神经纤维再生规律已有研究证实，2mm小间隙生物套管套接修复周围神经损伤的临床效果好于传统的神经外膜缝合，具备替代神经外膜缝合成为周围神经损伤创新修复模式的可能性，但是生物套管内神经纤维的再生规律并不十分清楚。来自中国北京大学人民医院和北京大学交通医学中心姜保国教授领导的团队，在坐骨神经损伤模型上利用2mm小间隙可降解生物套管套接修复模式构建神经再生室，发现生物套管组织相容性良好，套管内组织和细胞的凋亡明显减轻，再生的神经纤维形状规则，许旺细胞和神经轴突的退变再生规律明显不同于传统的神经外膜缝合；在神经纤维再生的黄金时间段上（2-8周），相比于传统的神经外膜缝合，远近端的许旺细胞和神经纤维数量都维持在较高的水平上，且效果优于传统神经外膜缝合。文章首次比较了生物套管2mm小间隙套接修复周围神经损伤远近端许旺细胞和轴突数量随时间的变化趋势，为生物套管小间隙套接修复周围神经损伤提供了可靠的理论基础。相关文献发表于《中国神经再生研究（英文版）》杂志2015年1月第1期。 Article: " Biological conduit small gap sleeve bridging method for peripheral nerve injury: regeneration law of nerve fbers in the conduit," by Pei-xun Zhang, Li-ya A, Yu-hui Kou, Xiao-feng Yin, Feng Xue, Na Han, Tian-bing Wang, Bao-guo Jiang (Department of Trauma and Orthopedics, Peking University People’s Hospital, Beijing, China) Zhang PX, A LY, Kou YH, Yin XF, Xue F, Han N, Wang TB, Jiang BG (2015) Biological conduit small gap sleeve bridging method for peripheral nerve injury: regeneration law of nerve fibers in the conduit. Neural Regen Res 10(1):71-78. 欲获更多资讯：请与《中国神经再生研究（英文版）》杂志国际发展部联络；联络电话：+8613804998773，或用电子邮件联络：eic@nrren.org 。文章全文请见：http://www.nrronline.org/

[1]	. 脑源性神经营养因子及相关酶和受体在脑缺氧缺血损伤后起重要作用[J]. 中国神经再生研究(英文版), 2021, 16(8): 1453-1459.
[2]	. 丰富环境联合法舒地尔抑制海马CA1区神经元死亡减轻记忆障碍[J]. 中国神经再生研究(英文版), 2021, 16(8): 1460-1466.
[3]	. 抑制一氧化氮合酶可加重糖尿病合并创伤性脑损伤大鼠的脑损伤程度[J]. 中国神经再生研究(英文版), 2021, 16(8): 1574-1581.
[4]	. P2X7受体活化能加重脑出血后NADPH氧化酶2诱导的氧化应激[J]. 中国神经再生研究(英文版), 2021, 16(8): 1582-1591.
[5]	. ISP和PAP4有助于恢复周围神经损伤后运动功能的恢复[J]. 中国神经再生研究(英文版), 2021, 16(8): 1598-1605.
[6]	. 蝶翅应用于临床组织工程化神经移植材料的生物相容性和安全性[J]. 中国神经再生研究(英文版), 2021, 16(8): 1606-1612.
[7]	. 坐骨神经损伤模型大鼠早期神经修复相关蛋白的自然变化[J]. 中国神经再生研究(英文版), 2021, 16(8): 1622-1627.
[8]	. 嗅鞘细胞移植调节脊髓硫酸软骨素蛋白聚糖表达促进脊髓损伤后的轴突再生[J]. 中国神经再生研究(英文版), 2021, 16(8): 1638-1644.
[9]	. 牙髓干细胞移植对血管性痴呆模型大鼠的治疗作用[J]. 中国神经再生研究(英文版), 2021, 16(8): 1645-1651.
[10]	. 神经基质膜包裹周围神经损伤的安全和有效性：一项随机单盲多中心临床试验[J]. 中国神经再生研究(英文版), 2021, 16(8): 1652-1659.
[11]	. 促胰岛素多肽双受体激动剂DA-CH5对帕金森病大鼠神经元的神经保护作用优于exendin-4[J]. 中国神经再生研究(英文版), 2021, 16(8): 1660-1670.
[12]	. 经颅脉冲电刺激可改善脑卒中大鼠的运动功能[J]. 中国神经再生研究(英文版), 2021, 16(7): 1229-1234.
[13]	. 脑创伤大小鼠大脑皮质的比较转录组学分析[J]. 中国神经再生研究(英文版), 2021, 16(7): 1235-1243.
[14]	. 极低频电磁场能促进脑缺血大鼠海马中神经发生和认知功能[J]. 中国神经再生研究(英文版), 2021, 16(7): 1252-1257.
[15]	. 选择性音乐声频刺激对意识障碍患者自主神经系统激活有积极作用：随机对照试验[J]. 中国神经再生研究(英文版), 2021, 16(7): 1266-1272.